La saison 2025-2026 a été marquée par une série de décisions VAR scandaleuses, suscitant colère des supporters et débats techniques. Voici les erreurs les plus injustes, par ordre croissant d'absurdité.
La controverse VAR 2026 a atteint des sommets cette saison, avec des interventions arbitrales remises en question dans presque toutes les grandes ligues européennes. Des buts injustement annulés aux fautes non sanctionnées en zone critique, les erreurs ont eu des conséquences directes sur les classements et les qualifications internationales.
Le classement des erreurs les plus flagrantes commence avec le match Bayern Munich contre Bayer Leverkusen en février 2026. Un penalty évident pour Leverkusen a été refusé après un tacle clair de Kim Min-jae sur Florian Wirtz dans la surface. Le VAR n’a pas jugé qu’il y avait « contact significatif », une interprétation largement critiquée par les observateurs techniques.
Plus choquant encore, le derby de Manchester du 18 janvier a vu Haaland chuté sous le tacle de William Saliba. Malgré une analyse de 3 minutes et des images montrant un accrochage au mollet, l’arbitre a maintenu sa décision initiale : pas de penalty.
« C’est du théâtre d’absurdité, pas du football » — journaliste de RMC Sport
Les données compilées par FootStats France montrent que PSG, Inter Milan et Benfica figurent parmi les clubs les plus pénalisés par des erreurs VAR. Le PSG a perdu environ 5 points en Ligue 1 à cause de décisions arbitrales contestées, notamment contre Olympique de Marseille, où un but légitime a été annulé pour un hors-jeu de Kylian Mbappé de 8 mm.
Ces micro-mesures, désormais possibles grâce à la technologie semi-automatisée, sont devenues un symbole de la rigidité du système. Les entraîneurs comme Luciano Spalletti (Inter) ont publiquement dénoncé un « manque de bon sens ». En Portugal, Benfica a vu sa course au titre s’effondrer après deux non-pénalties refusés contre Porto et Sporting.
La réponse, selon l’European Referees Board, est mitigée. Bien que le taux d’erreurs majeures ait baissé de 18 % depuis l’introduction du VAR, seulement 64 % des décisions prises avec intervention sont jugées « correctes » par les panels d’experts indépendants. En 2025-2026, il y a eu 117 décisions officiellement contestées par les clubs, un record.
Le problème principal réside dans l’interprétation subjective des critères, notamment pour les fautes « punissables » ou les contacts dans la surface. En Bundesliga, les arbitres ont utilisé des seuils de contact différents selon les arbitres-centre, créant un manque de cohérence. En moyenne, une décision VAR prend désormais 2 minutes et 47 secondes, ralentissant le rythme du jeu sans garantir l’exactitude.
À moins de six mois de la Coupe du monde, la pression monte sur la FIFA pour clarifier les protocoles VAR. Les propositions incluent : un signal sonore clair lors des décisions, une limitation du temps d’analyse à 90 secondes, et une uniformisation des critères d’interprétation à l’échelle mondiale. Certains experts réclament même un « super-VAR » indépendant, basé à Zurich, pour superviser les matchs cruciaux.
La technologie continue d’évoluer, avec des tests réussis de capteurs dans les ballons et les maillots, capables de détecter le moindre contact. Mais sans harmonisation des règles, le risque de controverse VAR 2026 persiste, surtout dans des tournois à élimination directe où chaque décision est fatale.
Q: Qu'est-ce que le VAR en football ?
A: Le VAR (Video Assistant Referee) est un système d'arbitrage vidéo qui assiste l'arbitre principal en analysant les actions clés comme les buts, les pénalties, les cartons rouges et les erreurs d'identité.
Q: Quelle ligue utilise le mieux le VAR ?
A: Selon les rapports de la FIFA, la Eredivisie néerlandaise affiche le taux de précision le plus élevé (78 %), grâce à des délais rapides et une communication transparente avec les stades.
Q: Le VAR sera-t-il utilisé à la Coupe du monde 2026 ?
A: Oui, le VAR sera pleinement opérationnel lors de la Coupe du monde 2026 au Canada, Mexique et États-Unis, avec des améliorations technologiques attendues pour réduire les erreurs.
