Erling Haaland, antes el delantero más temido del mundo, ha perdido influencia en 2025-2026. Un análisis polémico con datos: ya no está en el top 5.
En abril de 2026, Erling Haaland ya no es la fuerza arrolladora que fue hace apenas dieciocho meses. El Manchester City, aunque sigue compitiendo, ha perdido su dominio en la Premier League y fue eliminado en cuartos de final de la Champions League por el Borussia Dortmund. Haaland solo marcó un gol en los dos partidos, una actuación discreta en un escenario clave. Más preocupante aún: su influencia en el juego colectivo ha disminuido. A diferencia de Jude Bellingham, Vinicius Jr o Phil Foden, Haaland ya no impulsa al equipo. Sigue siendo un finalizador letal, pero en el fútbol moderno, eso no basta para estar entre los mejores.
Analistas destacan que el rol de Haaland se ha vuelto demasiado estrecho. Ya no baja a asociarse, apenas participa en la presión y su contribución táctica es mínima. Su movimiento sigue siendo de élite, pero su impacto más allá del disparo es casi nulo. En una era donde los mejores jugadores —como Rodri o Kylian Mbappé— marcan todas las fases del partido, la especialización extrema de Haaland ahora parece una limitación. El delantero centro puro ya no es suficiente.
Haaland ha anotado 22 goles en 31 partidos de Premier League esta temporada. Un número sólido, pero lejos de los 36 de 2022-2023. Más revelador: solo 3 asistencias, frente a 7 de Salah o 5 de Foden. Sus toques por 90 minutos han caído a 48, uno de los más bajos entre delanteros de elite. No está entre los 15 mejores en pases progresivos ni en acciones de presión alta en las cinco grandes ligas.
Las métricas avanzadas son aún más contundentes. Su xG por 90 es de 0,81, ligeramente por debajo del 0,87 de la temporada pasada. Pero su xA (asistencias esperadas) es de solo 0,18 — el más bajo entre los 20 mejores goleadores de Europa. Bellingham promedia 0,39 y Vinicius 0,42. Haaland también está entre los últimos en duelos defensivos ganados y recuperaciones en campo rival. En el índice de comparación de FBRef, ahora se asemeja más a cazagoles como Osimhen que a atacantes completos como Kane o Mbappé.
Es justo decir que Haaland sigue siendo uno de los finalizadores más eficaces del planeta. Su tasa de conversión de tiros es del 23,8% — superior a la de Mbappé (19,6%) y Kane (21,1%). Marcó goles clave contra Liverpool, Arsenal y Tottenham, manteniendo al City en la pelea hasta marzo. Expertos creen que juzgar a un delantero solo por asistencias o presión es injusto: su trabajo es marcar, y lo hace mejor que casi todos.
Además, Haaland estuvo seis semanas fuera en noviembre de 2025 por una lesión muscular, lo que afectó su ritmo. Algunos argumentan que el cambio táctico de Guardiola —usar a Foden como falso '9' y a Gvardiol en la salida— redujo su protagonismo. En ese contexto, culpar al jugador por un cambio de sistema parece desproporcionado. Sus aficionados recuerdan sus hazañas en 2023-2024 y insisten en que una mala temporada no borra su estatus de élite.
Esta opinión arriesgada es atrevida, pero no infundada. El criterio para estar entre los 5 mejores ha evolucionado. Ya no basta con marcar. Ahora se exige influencia, versatilidad y contribución en todas las fases. Haaland domina en una, pero falla en casi todas las demás. Jugadores como Rodri, Bellingham o Vinicius impactan desde la defensa hasta el ataque. Haaland no.
En su mejor momento, era intocable. Pero en 2026, ya no es un jugador completo. Los datos muestran un declive sutil —no en goles, sino en relevancia. Hasta que amplíe su juego, no puede aspirar al top 5. Esto no es desprecio. Es realidad. Y es precisamente el tipo de opinión polémica que alimenta el debate futbolístico.
P: ¿Esta opinión está respaldada por datos?
R: Sí. Estadísticas como asistencias esperadas, pases progresivos y presión muestran que Haaland tiene menos impacto global que otros delanteros de élite.
P: ¿Qué dicen las estadísticas avanzadas?
R: Su xA (0,18) es críticamente bajo, y su contribución defensiva y progresión de balón es débil. Aunque su xG sigue alto, su influencia general ha disminuido.
